Добро пожаловать, Гость Поиск | Активные темы | Вход

Доходность по дополнительной пенсии (негосударственному пенсионному обеспечению)
Admin
#1 Оставлено : 27 января 2011 г. 13:23:33(UTC)
Ранг: Administration

Группы: Administrators
Зарегистрирован: 08.09.2010(UTC)
Сообщений: 26

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
Сегодня услуга негосударственного пенсионного обеспечения является менее популярной, нежели обязательное пенсионное страхование и программа софинансирования. Отчасти и из-за того, что не все вкладчики понимают какую в перспективе доходность может показать фонд. Специалисты pensiamarket.ru подготовили первый в России рэнкинг доходности по НПО. С результатами можно ознакомиться по следующей ссылке: http://www.pensiamarket....k=dohodNpo&type=npf

Доходность по фондам представлена согласно инвестиционным стратегиям фондов, поэтому у некоторых фондов приведены два-три показателя доходности. Данный рэнкинг будет обновляться ежегодно.
1 пользователь поблагодарил Admin за этот пост.
amsnkv оставлено 05.04.2011(UTC)
usikpa
#2 Оставлено : 10 февраля 2011 г. 22:17:59(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 10.02.2011(UTC)
Сообщений: 3

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Спасибо за таблицу. Ждем данных по 2010 году!

Вы не могли бы пояснить, это заявляемая фондами инвестиционная доходность или реально начисленная именно на счета по пенсионным резервам (в рамках добровольного НПО), то есть то, что получают вкладчики уже после всех вычетов?

Разве требованиями ФСФР не установлено обязательное раскрытие этого параметра в отчетности?

В приведенной таблице не увидел НПФ ВТБ. Почему?

Да, было бы неплохо дополнить приведенные показатели вот еще какими цифрами -

Соотношение ИОУД / привлеченные средства
Соотношение ИОУД / СВУ
Соотношение средств ОПС / средств НПО

Ну и уж совсем было бы конфеткой выделить в рамках НПО корпоративные схемы... :)

ВОт тогда уже была бы очень ПОЛЕЗНАЯ для принятия решения табличка

PS Я не сотрудник НПФ, я просто подбираю сейчас себе НПФ для НПО, ДПО и ОПС!
Admin
#3 Оставлено : 14 февраля 2011 г. 21:38:40(UTC)
Ранг: Administration

Группы: Administrators
Зарегистрирован: 08.09.2010(UTC)
Сообщений: 26

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
usikpa написал:
Спасибо за таблицу. Ждем данных по 2010 году!

Вы не могли бы пояснить, это заявляемая фондами инвестиционная доходность или реально начисленная именно на счета по пенсионным резервам (в рамках добровольного НПО), то есть то, что получают вкладчики уже после всех вычетов?

Разве требованиями ФСФР не установлено обязательное раскрытие этого параметра в отчетности?

В приведенной таблице не увидел НПФ ВТБ. Почему?

Да, было бы неплохо дополнить приведенные показатели вот еще какими цифрами -

Соотношение ИОУД / привлеченные средства
Соотношение ИОУД / СВУ
Соотношение средств ОПС / средств НПО

Ну и уж совсем было бы конфеткой выделить в рамках НПО корпоративные схемы... :)

ВОт тогда уже была бы очень ПОЛЕЗНАЯ для принятия решения табличка

PS Я не сотрудник НПФ, я просто подбираю сейчас себе НПФ для НПО, ДПО и ОПС!


1) да, данные только по начисленной доходности. Во всех рейтингах по доходности мы показываем именно начисленный доход, показанный мало кому интересен.

2) НПФ ВТБ по каким-то причинам посчитал ненужным участвовать в нем, поэтому данных нет. Мы отправляем запросы всем фондам, те кто хотят участвовать присылают свои данные. Было бы намного удобнее, если наши контролирующие органы ОБЯЗАЛИ ОТЧИТЫВАТЬСЯ перед своим вкладчиками и потенциальными клиентами на собственных сайтах и СВОЕВРЕМЕННО, чтобы информация была полной и точной.
3) Из перечисленного, как нам кажется, лучше всего сделать привязку к схемам. Это будет проще восприниматься конечному потребителю. А потом для продвинутых можно добавить "Соотношение ИОУД / привлеченные средства", "Соотношение ИОУД/СВУ".

В 2011 году опубликуем данные за 2010 год и по возможности попробуем связать их со схемами.
1 пользователь поблагодарил Admin за этот пост.
usikpa оставлено 15.02.2011(UTC)
amsnkv
#4 Оставлено : 5 апреля 2011 г. 21:39:50(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 05.04.2011(UTC)
Сообщений: 2

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Ну вот молодцы, что сделали обзор.
Думаю, что НПФ и вашим сайтом интересуются люди, не те, что где-то имеют какую-то накопительную часть пенсии.
А те, кто стал свои кровные откладывать в дополнительное пенсионное!
Для них и развивайте сервис и аналитику!
amsnkv
#5 Оставлено : 12 сентября 2011 г. 6:53:33(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 05.04.2011(UTC)
Сообщений: 2

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Уже пора бы и 2010 год вставить в статистику!
Admin
#6 Оставлено : 15 сентября 2011 г. 15:13:10(UTC)
Ранг: Administration

Группы: Administrators
Зарегистрирован: 08.09.2010(UTC)
Сообщений: 26

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
Данные по доходности НПФ за 2010 г. по пенсионным резервам выложили здесь: http://www.pensiamarket....k=dohodNpo&type=npf

Лидерами за 2010 г. стали преимущественно небольшие фонды:

1. РГС НПФ - 18,09%
2. ВТБ НПФ - 13,16%
3. Гефест НПФ - 13%
4. Железнодорожный НПФ - 13%
5. Дженерали ППФ - 12,92%
6. Санкт-Петербург НПФ - 12,65%
7. Стратегия НПФ (Сбалансированная) - 12,3%
8. Пенсионный фонд Банка Москвы НПФ - 12%
9. Мосэнерго НПФ - 12%
10.РЕГИОНФОНД НПФ - 11,5%

По среднегодовой доходности (2005-2010)в топ-10 вошли следующие НПФ-ы:

1. Стратегия НПФ (Сбалансированная) - 15,67%
2. Кит Финанс НПФ - 15,35%
3. Гефест НПФ - 13,56%
4. Уральский финансовый дом НПФ - 13,33%
5. Сибирский Сберфонд НПФ - 13,1%
6. РЕГИОНФОНД НПФ - 13,05%
7. Атомгарант НПФ - 12,12%
8. Благоденствие НПФ - 12,03%
9. УГМК-Перспектива НПФ - 11,99%
10. Железнодорожный НПФ - 11,88%
airti
#7 Оставлено : 29 сентября 2011 г. 20:37:42(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 29.09.2011(UTC)
Сообщений: 1
Мужчина
Откуда: Москва

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Это конечно хорошо, что сейчас они показывают большую доходность, а что ждать дальше? Если к примеру взять весну 2008 г. Где гарантии что такая доходность будет всегда и они не уйдут в минус. Почему Вы для увеличения будущей пенсии используете только НПФ и УК? Страховые компании тоже предлагают договоры личного пенсионного страхования, но там есть гарантированная доходность и возможность выбора валюты, в чем разница?
laska78
#8 Оставлено : 7 декабря 2011 г. 16:23:09(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 06.12.2011(UTC)
Сообщений: 2

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Простите, а почему не ответили на предыдущий вопрос относительно страховых компаний?

Не могли бы вы также уточнить - где можно более-менее основательно почитать об отличиях НПФ и УК? Есть у вас на форуме такой ликбез? (сама пока не нашла)
Спасибо.
Admin
#9 Оставлено : 12 декабря 2011 г. 14:24:14(UTC)
Ранг: Administration

Группы: Administrators
Зарегистрирован: 08.09.2010(UTC)
Сообщений: 26

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
laska78 написал:
Простите, а почему не ответили на предыдущий вопрос относительно страховых компаний?

Не могли бы вы также уточнить - где можно более-менее основательно почитать об отличиях НПФ и УК? Есть у вас на форуме такой ликбез? (сама пока не нашла)
Спасибо.


По страховым компаниям можете изучить материал вот этого интервью - http://www.pensiamarket....pe=interview&id=589

В целом услуги негосударственного пенсионного обеспечения накопительного пенсионного страхования очень похожи и здесь необходимо выбирать их тех страховых компаний и негосударственных пенсионных фондов, которые гарантируют максимальную гарантированную и инвестиционную доходности, а также выбрать подходящий вам план по времени формирования будущего пенсионного/cтрахового капитала.

Ниже привожу основные отличия НПФ от УК:

- НПФ управляют несколько УК, что снимает риск одной УК. Доходность НПФ ниже, чем у УК, но стабильнее.
- НПФ гарантирует сохранность пенсии, в то время как УК может какие-то годы оказываться в минусе.
- Из УК деньги за 5 лет до пенсии переводятся обратно в Пенсионный фонд РФ, а из НПФ нет.
- Вы сможете получать отчет о накопительной части пенсии так часто, как вы пожелаете, а не раз в год, как в случае с Пенсионным фондом РФ.(данные по состоянию вашего счета можете получать как от специалистов фонда, так и через личный кабинет нпф).
- НПФ ведет персонализированный учет каждого клиента, а УК нет.
- У НПФ - этот бизнес основной, а УК нет, соответственно сервис в фондах всегда выше, чем в УК
usikpa
#10 Оставлено : 21 декабря 2011 г. 20:34:51(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 10.02.2011(UTC)
Сообщений: 3

Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Жаль, что за истекший почти год так и не добавили соотношения:

Соотношение ИОУД / привлеченные средства
Соотношение ИОУД / СВУ
Соотношение средств ОПС / средств НПО


Впрочем, данные из таблиц (с почти одинаковой доходностью по всем УК и НПФ чуть выше инфляции в лучшем случае) сейчас явно показывают все однозначность вопроса инвестирования средств в России на пенсию :(

Malvina
#11 Оставлено : 22 декабря 2011 г. 18:49:34(UTC)
Ранг: Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 29.03.2011(UTC)
Сообщений: 11

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 2 раз в 2 постах
Ниже привожу основные отличия НПФ от УК:

- НПФ управляют несколько УК, что снимает риск одной УК. Доходность НПФ ниже, чем у УК, но стабильнее.
- НПФ гарантирует сохранность пенсии, в то время как УК может какие-то годы оказываться в минусе.
- Из УК деньги за 5 лет до пенсии переводятся обратно в Пенсионный фонд РФ, а из НПФ нет.
- Вы сможете получать отчет о накопительной части пенсии так часто, как вы пожелаете, а не раз в год, как в случае с Пенсионным фондом РФ.(данные по состоянию вашего счета можете получать как от специалистов фонда, так и через личный кабинет нпф).
- НПФ ведет персонализированный учет каждого клиента, а УК нет.
- У НПФ - этот бизнес основной, а УК нет, соответственно сервис в фондах всегда выше, чем в УК[/quote]


Хотелось бы уточнить пункт статьи и номер ФЗ в котором написано, что НПФ не может начислять отрицательную доходность
alexbpf
#12 Оставлено : 3 февраля 2012 г. 16:13:37(UTC)
Ранг: Member

Группы: Registered
Зарегистрирован: 03.02.2012(UTC)
Сообщений: 13
Мужчина

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
Про отрицательную доходность - эта норма уже отменена или очень скоро будет отменена государством (забыл). Это ведь ненормально - деньги крутятся на фондовом рынке и рынке инвестиций, где никаких гарантий никто не дает. Заметьте даже банки не дают никаких гарантий по вкладам - за них в объеме до 700 тыщ это гарантирует государство. Так почему НПФ не могут показывать отрицательную доходность как другие участники инвестирования? Да и это в принципе невозможно, раз никто НПФ никто не гарантирует по инвестированию.
orabin
#13 Оставлено : 21 июня 2012 г. 13:42:00(UTC)
Ранг: Newbie

Группы: Registered
Зарегистрирован: 25.01.2011(UTC)
Сообщений: 6

Сказал(а) «Спасибо»: 0 раз
Поблагодарили: 0 раз в 0 постах
Malvina написал:
Ниже привожу основные отличия НПФ от УК:

- НПФ управляют несколько УК, что снимает риск одной УК. Доходность НПФ ниже, чем у УК, но стабильнее.


на практике это не всегда так
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
Быстрый переход  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.

YAFPro Theme Created by Jaben Cargman (Tiny Gecko)
Форум YAF 1.9.4 | YAF © 2003-2010, Yet Another Forum.NET
Страница сгенерирована за 0,121 секунды.